U heeft waarschijnlijk wel eens een boek gekocht. Heeft de winkelmedewerker u toen gezegd: "Als u dit boek aanschaft, dan is het lezen daarvan gratis."? Of heeft een kassamedewerker van een bioscoop u ooit beloofd dat wanneer u een bioscoopkaartje koopt, het kijken van de film daarna gratis is? Waarschijnlijk niet, want het is overduidelijk nonsens. Iedereen begrijpt dat wanneer je iets wilt kopen of een dienst wilt afnemen, dat dat geld kost.
Iedereen? Bij KPN klaarblijkelijk niet, want in de radioreclame die ik afgelopen week hoorde werd het volgende beweerd: "Zoekt u een telefoonnummer? Bel 1888 nummerinformatie, dan is het gesprek daarna gratis." Aan het einde van de commercial werd nog wel vermeld dat de kosten xe2x82xac 1,30 per gesprek waren. Noem dat maar gratis! Ik vind xe2x82xac 1,30 per gesprek gruwelijk duur. Ik vermoed dat KPN de boodschap wilde overbrengen dat het niet uitmaakt hoe lang je met de nummerinformatielijn belt voor je 1 euro 30. Alsof je een half uur aan de lijn blijft om na het verkrijgen van het nummer nog even met de KPN-medewerker te kletsen.
Niet alleen vind ik deze radioreclame misleidend, het misbruik van gratis vind ik stuitend. Voor niets gaat de zon op. Ik bel voortaan met 1850 voor nummerinformatie. Bij deze deel ik gratis een 7 uit aan KPN voor dit woordmisbruik. Het in bezit hebben van deze score is voor KPN daarna ook gratis.
Volgens mij bedoelt men dat je daarna wordt doorverbonden met het nummer waarnaar je informeerde, en dat dat gesprek vervolgens gratis is.
Blijft duur overigens.
Ha Ruud,
Dat had ik er niet uitgehaald, maar ik denk dat je gelijk hebt. Gelukkig blijft het de hele 1888 campagne uiterst irritant, dus mijn irriscore blijft staan.
In een weblog over taal, kan ik het niet laten om te reageren op een (veelgemaakte) fout…
Quote:
“Bij deze deel ik gratis een 7 uit aan KPN voor dit woordmisbruik.”
“Bij deze” moet zijn: “Bij dezen”
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/119
Dag Juut, je hebt gelijk. Een andere lezer wees me vandaag ook al op dezelfde fout. Bij dezen zal ik bij dezen voortaan correct schrijven.
Mijn strijd tegen irritant taalgebruik begint zijn vruchten af te werpen! Vanmorgen hoorde ik dezelfde radioreclame, maar nu was de zin “dan is het gesprek daarna gratis” weggelaten. KPN, ik dank u zeer.
Ik hou mezelf maar voor dat KPN mijn weblog echt leest en naar mijn bezwaren luistert (ik weet ook dat dat zeer waarschijnlijk niet zo is), maar gistermiddag hoorde ik hetzelfde spotje weer op de radio en nu hebben ze prijs verlaagd van 1 euro 30 naar 70 eurocent! Wederom dank aan KPN. Ik ben bijna geneigd weer 1888 te gaan bellen als ik een telefoonnummer nodig heb.
“U heeft waarschijnlijk wel eens een boek gekocht.”
Welminusspatieeens.
Correct: ik had weleens moeten schrijven.
Het is bezit hebben van deze score is voor KPN daarna ook gratis.
Is dat niet “in bezit hebben” in plaats van “is bezit hebben”?
Dag Thijs,
Ja, dat was een tikfoutje. Ik heb hem verbeterd.
Ik heb best weleens een boek gekocht, en toen ik dat nog in winkels deed, was de vraag bij het afrekenen bijna altijd “is het een kadootje?”
Nou ja, dat hangt er maar helemaal vanaf of ik ervoor moet betalen, natuurlijk!
Kassajuffrouwen, ook in boekhandels, snappen dat niet zo.